Ez nem egészen így van! Ugyanis az oktatónak érdeke, hogy te átmenj. Szerintem ez egy rossz sztereotípia, hogy a pénzre hajt. De lehet, hogy tévedek.

Hm, na jó, erősen fogalmaztam. Úgy értettem, hogy a két variáció közül, tehát hogy átmegyek-e vagy sem, tehát veszek-e nála még órákat, vagy sem, számára pénzügyileg az a kedvezőbb, hogy ha van még munkája velem.

Viszont ha nem mész át nála, akkor esetleg nem ajánlod be az ismerősöknek, és lehet, hogy nyer veled +10 órát, de veszít másokon sokkal többet. Amúgy pedig ha logikusan végiggondolod, persze, hogy nem fix útvonalak - én sem ahhoz kötném a jogsit, hogy begyakorolt útvonalon mit kezd a delikvens, hanem hogy ismeretlen helyen, ismeretlen helyzetben hogyan reagál.

Ha nem megyek át nála, nem az oktatóra leszek mérges, hanem a vizsgáztatóra, hiszen ő pontoz, és ő határozza meg az útvonalat, ő kötekedik, hogy szerinte nem néztem be eléggé a jobbkezes utcába, szerinte nem nézem elég sűrűn a tükröt, és nem forgatom a fejem, hogy lássam a holtteret. Szóval az első állításod ebből a szempontból nem állja meg a helyét. Eddig mindenhonnan azt hallottam, hogy fix útvonalak vannak, és húzod az egyiket, azon mész. És ha belegondolsz, életed nagy részében ismerős utakon fogsz menni, ahol már rutinos vagy. Ott, ahol meg ismeretlen a környék, még a tapasztalt vezetők is belekeveredhetnek, utolsó pillanatban sorolhatnak be másik sávba, utolsó pillanatban rángatják a kormányt a kátyúk elől, tökörésznek a táblákat figyelve, hogy ke? Ezeknek nem örülnek vizsgán. Ha elkerülök egy ismeretlen jobbkezes utcába, újra 20-szal zötyögök, mert nem tudom, hol van fekvőrendőr, hol lehet kanyarodni, hol vannak kátyúk. Ekkor rám fogják, hogy bizonytalan vagyok. Nyilván az vagyok, mert nem jártam még erre. Ha meg ismerem a helyet, akkor sokkal magabiztosabban vezetek, hiszen tudom, mi merre.

és volt egy csoporttársam egyetem alatt, aki elhatározta, hogy márpedig ő nem fog pénzt adni a vizsgáztatónak, mert tud vezetni, és akkor valami négy alkalommal megbukott, és akkor utána mégis adott pénzt.

Basszus :S

Abba gondolj bele, hogy nem ellened irányul, ha megvágnak. Fogd fel úgy, hogy a fegyver tartás is vizsgaköteles. Ha rossz vezető vagy és hibázol az a te ,de mások életébe is kerülhet. Ez így durván hangzik, de igaz. Teljesíts legjobb tudásod szerint és nem buktatnak meg.

Merlin, jajj, de naiv vagy :( Olvasd el újra a 2009. 05. 26. 10:22 kommentemben, mennyi szubjektív tényező van, amibe ha akar, beleköt, ha nem akar, nem. És ezen vizsga múlhat. Ha padkázom, nem adok meg elsőbbséget, összekeverem a balt a jobbal, piroson átmegyek - ez mind bukás, tiszta sor. Ha ilyesmit csinálok, ne is menjek át. De egy csomó hibapont a vizsgáztató jóindulatán múlik.

Elég nagy baj lenne, ha attól függne a jogsi, hogy milyen jó fej a vizsgáztató. Bár, ha ennyire félsz, még mindig van egy másik, alternatíva, amit az orkok is csinálnak! Megveszed a jogsid a Józsin, és nem kell félned, a vizsgáztató jóindulatától. ;P

Merlin: igen, elég nagy baj is van. A világ ilyen.